الحالات التحكيمية للجولة التاسعة من دوري نجوم بنك الدوحة
الدوحة - قطر
نشرت إدارة التحكيم بالاتحاد القطري لكرة القدم فيديوهات توضيحية للحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها الجولة التاسعة من دوري نجوم بنك الدوحة للموسم الرياضي 2025/2026، والتي أقيمت أيام الخميس والجمعة والسبت، 30 و31 أكتوبر و1 نوفمبر الجاري، وذلك حرصًا منها على تطبيق مبدأ الشفافية وتنوير الرأي العام الرياضي بالمعلومة الصحيحة عن الحالات التحكيمية التي تشهدها كل جولة من المباريات.
ومن أبرز الحالات التحكيمية من مباراة السد والريان في الدقيقة الخامسة، قرار صحيح من الحكم بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR) باحتساب ركلة حرة مباشرة وإشهار البطاقة الصفراء على حارس مرمى فريق الريان رقم 57 لقيامه بعرقلة مهاجم فريق السد رقم 19 خارج منطقة الجزاء ، بالتالي المخالفة لا ترتقي لإشهار البطاقة الحمراء للفرصة المحققة لتسجيل هدف لعدم توفر إحدى الاعتبارات المطلوبة (الاتجاه العام للعب) وذلك وفقًا لقانون اللعبة - المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك).
الدقيقة 17: قرار صحيح من الحكم بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR) باحتساب ركلة حرة مباشرة وإلغاء البطاقة الصفراء، وإشهار البطاقة الحمراء بدلاً منها لإيقاف فرصة محققة لتسجيل هدف، لقيام لاعب فريق الريان رقم 40 بركل لاعب فريق السد رقم 7، لتوافر جميع الاعتبارات المطلوبة (الاتجاه العام للعب - المسافة بين المخالفة والمرمى - احتمالية الاحتفاظ بالكرة أو السيطرة عليها - موقف وعدد اللاعبين المدافعين)، وفقًا لقانون اللعبة - المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك).
الدقيقة 32: قرار صحيح من الحكم بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR) باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الريان لقيام لاعب فريق السد رقم 21 بارتكاب مخالفة لمسة يد داخل منطقة جزائه، حيث كانت اليد خارج الجسم لحظة لمس الكرة باليدين، وذلك وفقًا لقانون اللعبة - المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك).
ومن مباراة الدحيل والغرافة بالدقيقة 77، كان قرار الحكم صحيحًا بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR) بإلغاء هدف فريق الدحيل واحتساب ركلة حرة مباشرة لصالح فريق الغرافة لقيام لاعب فريق الدحيل رقم 9 بارتكاب مخالفة تجاه لاعب فريق الغرافة رقم 20 قبل تسجيل الهدف. وكان يجب على الحكم إشهار البطاقة الصفراء على لاعب الدحيل رقم 9 للسلوك غير الرياضي، وذلك وفقًا لقانون اللعبة - المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك). وفي الدقيقة 77 أيضًا، كان قرار الحكم صحيحًا بإشهار البطاقة الحمراء على لاعب فريق الدحيل رقم 6 لقيامه بركل المنافس دون التنافس على الكرة، وهو ما يُعد سلوكًا مشينًا يستوجب الطرد المباشر وفقًا لقانون اللعبة - المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك). وفي الدقيقة 90، كان قرار الحكم صحيحًا بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR) باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الغرافة وإشهار البطاقة الصفراء على لاعب فريق الدحيل رقم 12 لقيامه بالدعس بتهور على قدم لاعب فريق الغرافة رقم 9. يُصنف التدخل كمخالفة بسبب استخدام القوة بتهور ويقع ضمن الأفعال التي تُعاقب بركلة جزاء بموجب المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).

ومن مباراة السيلية والأهلي، في الدقيقة 44، كان هناك قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق السيلية بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR). وقرر الحكم إثر ذلك احتساب ركلة جزاء لصالح فريق السيلية نتيجة قيام لاعب فريق الأهلي رقم 12 بارتكاب مخالفة لمسة يد داخل منطقة الجزاء، حيث كانت اليد خارج الجسم لحظة لمس الكرة بها. بالتالي، تُصنَّف هذه الحالة كمخالفة بموجب المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
وفي الدقيقة 85، كان هناك قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الأهلي وإشهار البطاقة الصفراء على لاعب فريق السيلية رقم 25 بعد الاستدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR)، حيث قام لاعب فريق السيلية رقم 25 باستخدام يده بشكل غير قانوني في وجه المنافس داخل منطقة الجزاء، وهو ما يُعد مخالفة بموجب المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
ومن مباراة قطر والوكرة، في الدقيقة 90+4، قام الحكم بإشهار البطاقة الصفراء الثانية وطرد لاعب فريق قطر رقم 40 لقيامه باستخدام يده بشكل غير قانوني في وجه المنافس. بالتالي، كان المفترض على الحكم إشهار البطاقة الحمراء المباشرة لأن الكرة كانت خارج اللعب ولم يكن هناك تنافس على الكرة، وهو ما يُعد سلوكًا مشينًا يستوجب الطرد المباشر وفقًا لقانون اللعبة - المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك).
يمكنكم متابعة الحالات التحكيمية عبر الرابط التالي:

https://www.qfa.qa/refereeing-cases