آخر الحالات التحكيمية

Season: -

ركلة جزاء لصالح فريق نادي الريان

كان يجب على حكم المباراة الذي قام باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق نادي الريان مراجعة الحالة من خلال الشاشة الخاصة بتقنية الفيديو بالملعب قبل تأكيد أو تغيير قرار ركلة الجزاء ، حيث أن تغيير قرار ركلة الجزاء بدون الرجوع إلى تقنية الفيديو يعد عدم تطبيق صحيح للبروتوكول ، و قد كان القرار الصحيح هو احتساب مخالفة ضد مهاجم نادي الريان لصالح مدافع نادي مسيمير و هذا ما فعله الحكم .

Season: -

ركلة جزاء لصالح فريق السيلية

قرار صحيح من حكم المباراة باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق السيلية ، حيث قام مدافع فريق أم صلال بمحاولة أولى لتشتيت الكرة و أعقبها بمحاولة ثانية و لكن لم ينجح في ذلك و في الأثناء تم عرقلة مهاجم فريق السيلية و بعد عرقلته مباشرة نجح مدافع فريق أم صلال في إبعاد الكرة خارج الملعب ، و قد تم التأكد من صحة قرار حكم المباراة بعد مراجعته بإستخدام تقنية الفيديو .

Season: -

هدف صحيح

توضيح إدارة التحكيم: الهدف صحيح : حارس المرمى تسرع في تنفيذ ركلة المرمى وهو يشاهد المهاجم داخل منطقة الجزاء. عليه انتظار خروج المهاجم من منطقة الجزاء قبل لعب الكرة لزميله الموجود داخلها.

Season: 2019-2020

ركلة جزاء نادي الاهلي في دق 54 تدخل ال var

توضيح إدارة التحكيم: ركلة جزاء صحيحة لصالح فريق النادي الاهلي بسبب دخول مدافع الخور بتهور على مهاجم النادي الاهلي الذي تسبب ف سقوطه و لم ينجح المدافع في لعب الكرة داخل منطقة الجزاء.

Season: 2019-2020

ركلة جزاء نادي الاهلي دق 88:35

توضيح إدارة التحكيم: ركلة جزاء نادي الاهلي صحيحة بسبب الاحتكاك باهمال(قدم المدافع اليمنى بساق المهاجم اليسر مما أدى الى سقوط المهاجم).

Season: -

هدف الدحيل في الدقيقة 64

توضيح إدارة التحكيم: قرار صحيح لحكم المساعد و حكم الساحة في احتساب هدف الدحيل. لاعب الدحيل كان فعلا في موقف تسلل لحضة لعب الكرة من زميله و لكن لم يلعب الكرة الا بعد تحويلها من طرف مدافع الوكرة ( action ). في هذا الحال يعتبر المهاجم مستفيد من كرة مررة اليه من المدافع.